Vad är upphovsrättsdirektivet (eller upphovsrättsreformlagen), vars berömda artiklar 11 och 13 av många digitala spelare anses vara ett allvarligt hot mot internetfriheten?
Detta europeiska lagförslag väcker en stark reaktion från GAFAM såväl som små förläggare och ideella organisationer som Wikimedia Foundation.
Upphovsrättsdirektivet: vad är det exakt?
Den reform av upphovsrätten i den digitala marknaden först talade om den 14 september 2016. Syftet: att uppdatera den europeiska förordningen, nästan oförändrad sedan 2000-talet och olämpliga för digitala medier som framkommit i dessa 15 senaste åren. Målet är att skapa en bättre balans mellan rättighetshavare och tjänsteplattformar.Vi kan betrakta målet som prisvärt i sig. Det verkar rätt att en konstnär får ersättning om hans verk tas över av en tredje part och sedan distribueras på Internet. Om hela reformen är balanserad globalt väckte två artiklar snabbt kontroverser. Det här är de berömda artiklarna 11 och 13. Dessa två texter är för närvarande problematiska och strider mot Internetets funktion baserat på gratis informationsutbyte.
Europeiska unionen verkar rikta sig särskilt mot de stora GAFAM-distributionsplattformarna , särskilt YouTube. Om lagen antas kommer de amerikanska jättarna att se sitt ansvar öka gentemot innehållet som publiceras på deras webbplatser för att undvika den "anarkiska" distributionen av upphovsrättsskyddade verk.
Från 2016 till idag: uppdatering
I september 2016 föreslog Europeiska kommissionen ett direktiv som syftar till att anpassa europeiska upphovsrättsregler till den digitala världen.
Den 20 juni 2018 överlämnades texten till Europaparlamentet , inte utan att orsaka ett skrik. Den dagen är det en seger för upprullarna av upphovsrättsdirektivet , eftersom 318 parlamentsledamöter röstar mot 278 för och 21 nedlagda röster. Texten måste revideras, särskilt med avseende på de berömda artiklarna 11 och 13 .
Den 13 september 2018 är det andra avsnittet inför parlamentet, den här gången med ett massivt antagande med 438 röster mot 226. Vissa spelare ser redan slutet på det gratis internet, även om saker uppenbarligen är mer komplicerade än så .
Efter antagandet i Europaparlamentet befann sig upphovsrättsdirektivet återigen i en återvändsgränd inför trilogen som sammanförde kommissionen, parlamentet och medlemsstaternas råd den 21 januari 2019. Och med goda skäl: mötet avbröts i sista stund, på grund av bristande hållbar överenskommelse mellan de olika parterna.
Sedan det datumet har reformprojektet väntat på obestämd tid.
Artiklarna 11 och 13: vilka effekter på Internet?
Dessa två artiklar är kärnan i kontroversen om det europeiska lagförslaget.Artikel 11
Denna text syftar till att skapa en "angränsande rätt" till upphovsrätten för pressen. Målet är att tvinga stora digitala plattformar som Google News - för att bara nämna en - att betala media när de publicerar utdrag av artiklar eller videor.Artikel 13
Det är främst genom denna artikel som den senaste månadens intensiva debatt har kommit. Det syftar till att tvinga innehållsplattformar att automatiskt filtrera verk som skyddas av upphovsrätt eller att betala licenser till rättighetsinnehavare.Efter den andra hänskjutningen till Europaparlamentet har dessa två artiklar omvärderats så att de mest bara berör de stora vinstgivande aktörerna på nätet , nämligen GAFAM. Wikipedia eller PeerTube kommer således att kunna fortsätta att fungera normalt utan att behöva installera dyra licens- eller filtreringssystem. Men det hindrar inte Wikimedia Foundation (bland andra) från att ta ställning mot lagförslaget och göra det klart …
En reform som delar den digitala världen
År 2018 talade många personligheter mot propositionen om upphovsrätt. Föreningar som Quadrature du Net eller Electronic Frontier Foundation har lett till ett drastiskt svar på sociala nätverk med hashtaggen #SaveOurInternet . Det senare togs också snabbt upp av Google , en ivrig anhängare av avvisandet av denna reform.Framför dem har också pressorganisationerna, musikföretagen och många författare gjort sina röster hörda och visar vikten av detta känsliga ämne. Så länge som reformen är i väntan, förblir också internetens framtid. Det är dock nödvändigt att notera att om den europeiska lagen antas, måste den anpassas till lagstiftningen i varje medlemsland.vilket kommer att ta flera år till . Såväl digitala spelare som mottagare, stora som små, kommer således att ha lite paus för att anpassa sig därefter.
