Det behöver inte sägas att den kraft som Wikipedia kan ha på namn och märken. Motsatt, företag som föredrar att deras stämningar och kontroverser inte är tillgängliga från det allra första resultatet som Google visar. Omvänt är webbplatsen också en strategi för förstahandsvisibilitet och ger ibland upphov till önskan om olagligt givande innehåll. Desto mer eftersom objektiviteten hos den encyklopediska tonen skulle ha förmågan att ge smickrande information status som "allmän sanning" om ingen tittade på.
En Wikipedia (aktiv bidragsgivare som utnämndes till administratör av medlemmar i samhället efter en omröstning) som föredrar att vara anonym, avslöjar bakom kulisserna: "Även om vi är vana vid är vi under press, juridiska hot för majoriteten. De använder användarsidan genom vilken man kan kontakta redaktören för artikeln. Företag eller offentliga personer försöker också ofta ändra innehåll, antingen genom att ta bort allt som stör dem, eller genom att gå igenom en byrå som är specialiserad på e-rykte som kommer att ändra det på ett mer subtilt sätt. I det här fallet är det mer skadligt men vi upptäcker det ändå. Ett företag skickade till och med en gång ett trevligt brev som lovade mig saker om jag skrev en artikel som innehöll den. "
Under de senaste tio åren hade ärenden offentliggjorts. Under 2009 uppmanade webbbyrån Cortix företaget Hington Klarsey, en specialist på Internet-rykte, att försöka radera omnämnandet av stämningarna mot företaget. Wikipedia-artikeln är sedan opublicerad innan den åter "rensas" från tvister. Denna manöver var inte olaglig med tanke på Wikipedia regler, "eftersom fakta inte hämtades" påminner bidragsgivaren Christophe Henner. Idag är alla fakta vederbörligen exponerade på den encyklopediska artikeln i företaget, som sedan har placerats i likvidation innan den avnoterades från Parisbörsen.
”Det jag har sett oftast är företag som använder Wikipedia för propagandasyfte, genom att helt radera alla otäcka fakta … snabbt sätta tillbaka på plats med automatiska manus. »Kommer att säga en« Wikipedia »på en blogg som specialiserat sig på webbmarknadsföring. Encyklopediens redaktör svarade på en artikel om det bästa sättet att använda Wikipedia när du är ett företag som är orolig för ditt online-rykte.
Bloggen i fråga, som frågar om vi kan och om vi ska påverka innehållet, ger också företagen följande råd: "Om du själv bestämmer dig för att markera alla företagets kvaliteter inom Wikipedia-sidan. När det gäller dig är det en säker satsning att du kommer att upptäckas snabbt. Det bästa är att gå direkt igenom erkända bidragsgivare, även om deras principer i teorin får dem att se ganska negativa ut. "
Bekräftelsen av orden från vår Wikipedia föreslår meningen att bidragsgivare ibland skulle kontaktas eller till och med utsättas för tryck. Detta var fallet för Remi Mathis 2013, enligt Nathalie Martin, chef för Wikimedia France och efterträdare till Remi Mathis i denna position. Men det är framför allt som en bidragsgivare / administratör som han pressades snabbt för att dra tillbaka artikeln om Pierre-sur-Haute militära radiostation av Central Directorate of Internal Intelligence (DCRI). Ämnet ansågs sedan vara en försvarshemlighet av institutionen, medan en offentlig video redan nämnde den.
För den erkända bidragsgivaren Pierre-Carl Langlais ”skulle andra institutioner också kunna använda denna händelse för att sätta press på administratörer genom att tillgripa alla typer av juridiska och pararättsliga hot. Företag, politiker … ”. Men sedan den publicerades på nytt gjorde artikeln mycket bråk och spelade inte till förmån för underrättelsetjänsten som lockade dålig publicitet.
Watchdog Wiki
Den amerikanska hackaren Virgil Griffith skapade 2007 ett verktyg som kan upptäcka IP-adresserna vid miljontals anonyma ändringar på Wikipedia. Det avsedda syftet var att de organisationer som sannolikt kommer att ligga till grund för dessa ändringar var kända. Berömt av grundarna av Wikipedia själva, användes Wikiscanner mycket snabbt av pressen runt om i världen (vilket framgår av denna artikel i Express, daterad 2008).Verktyget avbröts 2011 av dess skapare, men den italienska forskargruppen Fondazione Bruno Kessler återinförde en webbplats med liknande funktioner som heter Wiki Watchdog ("Wikipedia vakthund") online. Fortfarande online på den här adressen, möjliggör det återigen bättre insyn i de ändringar som gjorts, vilket också visar att de flesta är helt legitima. Till exempel har 14 203 artiklar modifierats sedan domännamnet diplomatie.gouv.fr.
- Rätt att glömma: resultaten ett år senare
Encyklopediens väktare
Efter 15 år av existens kunde Wikipedia utnyttja sina misstag och dess verksamhet skulle inte längre ge utrymme för tvivelaktiga förändringar, enligt Wikimedia France. På förfrågan från oss anser föreningen att gemenskapen av "patrullers" (bidragsgivare / administratörer som övervakar arbetet) nu är tillräcklig för att spola ut eventuella kränkande förändringar: "När du har ett konto har du tillgång till alla ändringar - som är offentliga - i realtid, eftersom de systematiskt noteras på webbplatsens hemsida. Tvivelaktiga tillägg eller raderingar dras tillbaka i fenomenal takt, och de som inte kommer från rätta flaggas omedelbart. Tvivel om Wiki är antik historia. "
Icke desto mindre medger direktören för Wikimedia Nathalie Martin att ha fått minst två telefonsamtal per månad angående begäran om radering av innehåll: ”Mycket snabbt förstår de att vi inte kan göra någonting åt det eftersom de enda förmyndarna för encyklopedin är bidragsgivare. Dessutom har det redan förekommit fall av övertygelse för bidragsgivare som anklagats för ärekränkning av domstolarna. Åklagaren kan säkert skicka en begäran om autentisering av en författare till huvudkontoret i San Francisco. "
Wikipedia har nu 1 738 128 artiklar på franska, vilket gör det till det största uppslagsverket som någonsin publicerats på det språket. Det första uppslagsverkets uppslagsverk, idag finns det bara 100 000 aktiva Wikipedia-användare runt om i världen.
Att läsa också
- Ovanligt: en svensk bakom 2,7 miljoner Wikipedia-artiklar
- Wikipedia blockerar inrikesministeriet i ett år för "fuck up"
