Sedan Apple ifrågasatte domstolsbeslutet som krävde att det skulle samarbeta med FBI har San Bernardino-terroristens telefonärende blivit ett statligt problem. I början av fakta, attackerna som dödade 14 personer i Kalifornien, och FBI: s önskan att avslöja mysterierna med den blockerade telefonen till en av de två mördarna. Det gick inte att få åtkomst till telefonens minne och FBI erhöll ett domstolsbeslut som uppmanade Apple att skapa en modifierad version av Apples programvara iOS 9. Sedan dess har det varit kriget med offentliga uttalanden mellan VD för Apple Tim Cook och FBI-chefen James Comey och presidentkandidater använder den nya offentliga debatten.
Det var aldrig någon fråga om bakdörr
Konflikten mellan FBI och Apple-företaget idag har lidit sedan början av en teknisk oklarhet, där huvudpersonerna ibland spelar för att kanske övertyga den allmänna opinionen snabbare. Själva titeln på evenemanget ("Kryptering på rakhyveln: att välja mellan amerikansk säkerhet och integritet") innehåller därför två fel: För det första, som flera suppleanter har noterat, gör det inte I denna fråga handlar det inte om att balansera säkerhet mot integritet, utan snarare säkerhet mot säkerhet. FBI tror att det bättre kan skydda medborgarna genom att ha fri tillgång till iPhones, när Apple tror att korrupta elektroniska system äventyrar individer lika mycket som landets säkerhetssystem, som alla är datoriserade.På samma sätt är det i det här fallet ingen fråga om att bryta en kryptering (sätt att kryptera en kod), och därför ännu mindre bakdörrar (säkerhetsfel som ligger i kryptering). Detta avslöjades redan av Bill Gates några dagar tidigare, och det bekräftades av debatterna: mot bakgrund av allt vittnesmål som hördes under de sex timmarna av debatter som ägde rum igår, blev det klart för medlemmar av "Capitol" att FBI: s begäran inte är att tvinga Apple att skapa nya iOS inklusive ett fel i krypteringen (en bakdörr) som avsevärt skulle försvaga säkerheten för varumärkets enheter.
James Comey hävdar att FBI redan kan bryta krypteringen av dessa telefoner och deras innehåll. Det är "automatisk radering" -systemet, när telefonen är upplåst, vilket blockerar utredningen: denna funktion som är specifik för iPhone gör att alla telefonens minne raderas av sig själv så snart numret antalet lösenordsförsök (tio) har överskridits. Detta system gör det möjligt, i händelse av förlust av telefon, att försäkra dess ägare att hans data inte kan hittas.
Så FBI: s begäran till Apple är tredragen. Han ville att ingenjörerna bakom iOS 9 skulle koda om programvaran genom att ta bort:
- Funktionen "automatisk radering"
- Latens tiden mellan varje kodförsök
- Den exklusiva pekskärmen för att ange lösenordet så att det kan genereras automatiskt av datorer.
Under debatten var det expert Mrs. Susan Landau, professor vid Worcester Polytechnic, som kommer att sätta rekordet direkt på den tekniska sidan av begäran. Hans påståenden strider emellertid mot de vanliga påståendena från Tim Cook (i hans två öppna brev) och Bruce Sewell. ”De vill att vi ska bygga en bakdörr i iOS! »Lanserade Apples vice president som introduktion. Till sitt försvar ville talesmannen klargöra att "lösenordet är en integrerad del av krypteringsalgoritmen". Med andra ord är problemet inte att dekryptera den del av koden som gäller "automatisk radering" -systemet, utan snarare att ta bort den från källkoden.
"Vet du vad metadata är, herr direktör?" "
Men Susan Landau kommer också att ha gjort FBI: s chef svårt. "Om vi accepterade att platser är oåtkomliga även med en rättslig order (iPhonerna i det här fallet), skulle vi nu leva i en värld där vi aldrig har levt förut", hävdade FBI: s chef genom att underkasta sig innan hon motsägs av läraren-forskaren: med hänvisning till underrättelsetjänstens historia påminde hon om att detta inte var första gången FBI klagade på datorsystem som förmodligen var omöjliga att tränga in och att i slutändan hade NSA-forskarna lyckats behärska de nya teknikerna och bryta ner barriärer.I sin tur kommer kongressledamoten Jason Chaffetz att vara stötande med James Comey: ”vet du vad metadata är, herr direktör? Under sitt ingripande lyckades han lyfta fram ett viktigt inslag: telefonens metadata (all ytterligare information till innehållet i kommunikationen: datum, samtalstid, associerade nummer etc.) är redan tillgängliga för FBI. Bekännelsen kan kanske leda FBI till att specificera om orsaken till deras forskning, förrän då sade federalkontoret att de ville veta de möjliga samtalen som gjordes efter attackerna, för att identifiera möjliga medbrottslingar eller "tänkande huvuden" där. 'utländsk. Tveksam, Comey kommer att kvalificera sig: ”Vi har tillgång till de flesta metadata”.Frågan om huruvida samtalens geolokaliseringsdata var tillgängliga kommer inte att lösas under utfrågningen.
Att göra motståndaren lögn, en känslig uppgift som talarna också engagerade sig med: ”Det finns en sak som J.Comey noterade att jag skulle vilja komma tillbaka till: Han sa att det bara var modellen. 5c, men det är falskt, den skapade programvaran kan fungera på vilken iPhone som helst eftersom den lätt kan ha tillägg, det är väldigt vanligt, principerna är exakt samma ”, sa Apple-talesmannen i andra delen av sessionen.
